El prominente economista Justin Wolfers ha puesto en tela de juicio la propuesta del expresidente Donald Trump de utilizar bitcoin (BTC) para saldar la gigantesca deuda de 35 billones de dólares de Estados Unidos.
En una reciente declaración, Wolfers, profesor en la Escuela Ford de políticas públicas de la Universidad de Michigan, ha criticado duramente tanto la comprensión de la deuda como el conocimiento de las criptomonedas y la economía por parte de Trump.
Contexto del debate
La controversia surgió cuando Wolfers respondió a un comentario de Scott Linsiome, otro economista influyente, que había resaltado el ambicioso plan de Trump.
En una entrevista con Fox Business, Trump sugirió una solución sorprendente para la deuda nacional: “Tal vez paguemos nuestros 35 billones de dólares, les demos un pequeño cheque en criptomonedas, ¿no? Les daremos un poco de bitcoin y acabaremos con nuestros 35 billones de dólares.”
La respuesta de Wolfers
Wolfers no tardó en reaccionar a la propuesta de Trump. A través de sus comentarios, el economista expresó un rechazo contundente a la idea, subrayando que la propuesta era una clara muestra de malentendidos sobre cómo operan tanto la deuda como las criptomonedas.
“Así no es cómo funciona la deuda, no es cómo funcionan las criptomonedas y no es cómo funciona la economía,” escribió Wolfers, subrayando su desacuerdo con el plan del candidato presidencial republicano.
Implicaciones y repercusiones
La crítica de Wolfers resuena en un momento en que la propuesta de Trump de crear una reserva nacional de bitcoin ha captado la atención de expertos financieros y económicos.
Este plan no solo ha generado escepticismo entre los economistas, sino que también ha suscitado preocupaciones sobre la viabilidad y la comprensión de los principios económicos fundamentales.
Por qué es importante
El debate sobre el plan de Trump destaca la necesidad de un entendimiento sólido de cómo funcionan tanto las criptomonedas como los sistemas económicos tradicionales.
La propuesta de usar BTC para resolver una deuda de magnitud colosal plantea preguntas sobre la sostenibilidad y la efectividad de tal medida.
Además, la crítica de Wolfers invita a una reflexión más profunda sobre la interacción entre las criptomonedas y la economía global.
La semana pasada, el ganador del premio Nobel, Paul Krugman, denominó a la iniciativa de Trump como un, dicho de sus propias palabras, “rescate gubernamental” de una industria plagada de escándalos y que destruye el valor y el medio ambiente.
James Angel, de la Universidad de Georgetown, calificó esto como un truco electoral para asegurar el apoyo de los entusiastas de bitcoin.
Wolfers también criticó duramente la propuesta de la senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) de crear una reserva rstratégica de BTC para resolver la deuda estadounidense, calificando su descripción como “una de las ensaladas de palabras más sorprendentes” que jamás había leído.
Con información de Benzinga
Síguenos en nuestras redes sociales
Lea las noticias sobre Bitcoin. Aquí.
Lea las noticias sobre Norteamérica. Aquí.
