En un movimiento que ha captado la atención de la industria de las criptomonedas y los mercados financieros, Crypto.com presentó una demanda el martes contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). La plataforma de comercio de criptomonedas acusa a la SEC de extralimitarse en su jurisdicción y de regular indebidamente la industria de los criptoactivos.
Este enfrentamiento no solo pone en el centro del debate la legalidad de las acciones regulatorias de la SEC, sino también el futuro del sector de las criptomonedas en Estados Unidos.
El aviso de Wells: El catalizador de la demanda
Crypto.com dio el paso de presentar la demanda después de recibir un aviso de Wells de la SEC. Un aviso de Wells es una notificación formal que indica que el personal del regulador ha determinado que existen razones suficientes para recomendar una acción de cumplimiento contra la empresa o individuo en cuestión.
En este caso, la SEC argumenta que los tokens negociados en la plataforma de Crypto.com califican como valores bajo las leyes vigentes de Estados Unidos.
Este tipo de notificación ha sido un punto crítico para varias plataformas en el ecosistema de las criptomonedas. Crypto.com no es la única que ha sido objeto de este tipo de avisos; empresas como Coinbase, Robinhood y el mercado de NFT OpenSea también han sido señaladas por la SEC bajo acusaciones similares.
Sin embargo, el caso de Crypto.com es uno de los primeros en dar un paso proactivo con una demanda contra el regulador.
La base de la demanda
Crypto.com sostiene que la SEC está excediendo su autoridad legal, al intentar regular los criptoactivos bajo el mismo marco que los valores tradicionales. En un comunicado, la empresa argumentó que la SEC ha ampliado unilateralmente su jurisdicción más allá de lo que las leyes actuales permiten.
Además, Crypto.com acusa al regulador de haber creado una norma ilegal que clasifica casi todas las transacciones con criptoactivos como operaciones de valores.
Este último punto es clave, ya que la clasificación de los criptoactivos como valores o commodities ha sido un tema de debate en la industria durante años. En el centro de esta controversia se encuentran las diferencias regulatorias entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), dos agencias que a menudo parecen competir por el control del espacio cripto.
Un conflicto de jurisdicción: SEC vs. CFTC
El sector de las criptomonedas ha estado atrapado en un limbo regulatorio en el que las definiciones legales de los activos digitales no están del todo claras. La SEC ha sostenido que muchos criptoactivos cumplen con los criterios de los valores bajo la famosa “prueba de Howey”, un estándar legal que data de la década de 1940.
Sin embargo, otras plataformas, como Crypto.com, sostienen que sus tokens no deben ser regulados como valores, sino como commodities, los cuales están bajo la supervisión de la CFTC.
En un esfuerzo por aclarar este conflicto, Crypto.com también ha presentado una petición ante la CFTC y la SEC, buscando una interpretación conjunta que confirme que ciertos productos derivados de criptomonedas, especialmente aquellos relacionados con contratos de futuros, están regulados exclusivamente por la CFTC.
La SEC bajo el fuego
A medida que la SEC intensifica sus acciones contra las plataformas de criptomonedas, también crecen las críticas hacia el liderazgo de la agencia, particularmente hacia su presidente, Gary Gensler. La demanda de Crypto.com no solo nombra a la SEC como demandada, sino que también menciona directamente a Gensler y a otros cuatro comisionados de la agencia.
Gensler ha sido un defensor firme de la regulación estricta de las criptomonedas, argumentando que muchas plataformas están incumpliendo las leyes de valores y poniendo en riesgo a los inversores.
Las críticas hacia Gensler no provienen solo de las plataformas de criptomonedas, sino también de varios legisladores y figuras públicas que han expresado su preocupación por la falta de claridad regulatoria en el espacio cripto.
Crypto.com ha señalado en su demanda que la SEC no ha establecido una guía clara sobre qué criptoactivos califican como valores, dejando a las empresas en un estado de incertidumbre y vulnerabilidad ante posibles acciones legales.
Impacto en la industria de las criptomonedas
Este conflicto entre Crypto.com y la SEC no es un incidente aislado; refleja una tendencia creciente en la que las plataformas de criptomonedas están desafiando las acciones regulatorias que consideran excesivas o inapropiadas.
A medida que la industria de los criptoactivos sigue evolucionando, también lo hace el entorno regulatorio, y parece claro que el futuro de esta industria dependerá en gran medida de cómo se resuelvan estos conflictos.
Uno de los principales temores entre los defensores de las criptomonedas es que una regulación excesiva por parte de la SEC pueda sofocar la innovación en la industria y hacer que Estados Unidos pierda competitividad frente a otros países con enfoques más favorables hacia las criptomonedas y la tecnología blockchain.
Precedentes legales y posibles consecuencias
El resultado de esta demanda podría tener implicaciones significativas para todo el ecosistema cripto. Si la corte federal en Texas falla a favor de Crypto.com, esto podría limitar el alcance de la SEC en sus esfuerzos por regular los criptoactivos como valores.
Por el contrario, si el fallo favorece a la SEC, esto podría sentar un precedente que consolidaría el poder del regulador sobre una parte considerable del mercado de criptomonedas en Estados Unidos.
Además, este caso podría acelerar los esfuerzos legislativos para establecer marcos legales más claros que definan qué agencia tiene autoridad sobre qué tipo de criptoactivos, eliminando así la ambigüedad que actualmente existe entre la SEC y la CFTC.
La industria responde
Mientras tanto, la industria de las criptomonedas observa de cerca el desarrollo de este caso. Varias plataformas y defensores de la descentralización han expresado su apoyo a Crypto.com, argumentando que es hora de que el gobierno federal proporcione una regulación más coherente y menos punitiva para el sector.
Por su parte, los inversores en criptomonedas también están atentos a cómo este conflicto podría impactar en el mercado de criptoactivos. Cualquier acción regulatoria importante, ya sea favorable o desfavorable, tiene el potencial de generar fluctuaciones en los precios de los principales criptoactivos, incluidos bitcoin y ethereum.
Con información de Reuters
Síguenos en nuestras redes sociales
Lea las noticias sobre Ecosistema. Aquí.
