El arresto del CEO de Telegram, Pavel Durov, en Francia el pasado fin de semana ha sacudido al mundo tecnológico y financiero. La acusación penal que pesa sobre él ha generado un torrente de preguntas y especulaciones, especialmente sobre cómo este drama podría afectar las ambiciones criptográficas de Telegram.
En un año en que la empresa ha realizado movimientos significativos para integrarse plenamente en la criptoesfera, la detención de Durov levanta dudas sobre el futuro de la compañía en este ámbito. ¿Qué papel juegan las criptomonedas en este caso? ¿Son realmente responsables del arresto de Durov?
Telegram y su inmersión en la criptosfera
Telegram, conocida por ser una de las aplicaciones de mensajería más populares a nivel mundial, ha sido también una de las compañías más activas en adoptar tecnologías blockchain. Este año, la plataforma se ha sumergido profundamente en la criptosfera, facilitando la creación de un ecosistema de juegos y servicios on-chain impulsados por su propia blockchain, The Open Network (TON).
Las llamadas “mini aplicaciones” dentro de Telegram han experimentado un auge en popularidad, en gran parte debido a la capacidad que ofrecen a los usuarios de ganar recompensas en criptomonedas a través de airdrops de tokens. Este crecimiento en la actividad de las mini aplicaciones llevó a Telegram a alcanzar un récord de 950 millones de usuarios activos mensuales en julio.
Además, la empresa ha abrazado totalmente TON, usándolo no solo para recompensar a los operadores de canales con una parte de los ingresos por publicidad, sino también para lanzar una moneda en la aplicación llamada Stars, vinculada con TON.
El éxito de estas iniciativas ha sido tan significativo que algunos desarrolladores de TON han especulado que Telegram podría convertirse en una versión occidental de WeChat, la omnipresente aplicación china que combina mensajería, pagos y múltiples servicios en una sola plataforma. Sin embargo, este camino no está exento de riesgos, especialmente en el contexto legal.
El terreno resbaladizo de las criptomonedas
Las criptomonedas, aunque innovadoras y revolucionarias, han sido siempre un terreno complicado desde el punto de vista legal. La descentralización y el anonimato que ofrecen, aunque atractivos para muchos usuarios, también han levantado sospechas entre los reguladores gubernamentales.
Ahora que Telegram ha dado un paso audaz hacia la integración de servicios financieros respaldados por criptomonedas en su plataforma, parece haber despertado el interés de las autoridades regulatorias.
Las acusaciones contra Pavel Durov, sin embargo, no mencionan directamente a las criptomonedas. Los cargos se centran en contenido relacionado con actividades ilegales como la pornografía infantil y la venta de drogas, que supuestamente Telegram permitió proliferar en su plataforma.
No obstante, el momento de la acusación, justo cuando Telegram ha intensificado su enfoque en las criptomonedas, ha generado especulaciones sobre si las ambiciones financieras de la compañía han influido en el escrutinio legal que enfrenta.
El papel de tether en el escenario
Una de las decisiones más destacadas de Telegram en su viaje hacia la criptosfera fue la integración, en abril, de la popular stablecoin Tether (USDT) en TON y en la aplicación Wallet. Este movimiento facilitó enormemente las transacciones dentro de las mini aplicaciones de Telegram, permitiendo a los usuarios operar con una moneda respaldada por el dólar, menos volátil que el token nativo de TON.
Sin embargo, Tether ha sido objeto de controversia debido a su historial de facilitar actividades ilícitas, precisamente por su estabilidad y amplia aceptación.
Seth Goertz, exfiscal de Estados Unidos especializado en criptomonedas y ciberseguridad, opina que la integración de Tether podría haber atraído la atención de las autoridades gubernamentales hacia Telegram. “Si los gobiernos ven grandes cantidades de Tether moviéndose a través de Telegram, sin duda atraerá una tremenda atención”, advierte Goertz.
El uso extendido de tether, una stablecoin que permite transacciones rápidas y relativamente anónimas, podría haber sido un factor determinante en el aumento del escrutinio regulatorio.
El silencio de los desarrolladores y la empresa
Ante la detención de Durov, la comunidad de desarrolladores de TON y los creadores de mini aplicaciones dentro de Telegram han optado por el silencio. Ninguno de ellos ha querido comentar sobre cómo este incidente podría afectar el futuro de las ambiciones criptográficas de Telegram.
Asimismo, Telegram no ha respondido a múltiples solicitudes de comentarios, lo que añade un aire de incertidumbre sobre la dirección que tomará la empresa en los próximos meses.
¿Tecnología cripto o actitud cripto?
No todos los expertos coinciden en que las criptomonedas sean el centro del conflicto entre Durov y las autoridades francesas. Algunos, como Ben Rubin, fundador de la popular aplicación de videollamadas Houseparty, creen que el problema radica más en la actitud que Telegram ha adoptado frente a las solicitudes gubernamentales.
Rubin argumenta que Telegram ha cultivado una reputación de desafiar abiertamente a las autoridades, lo que podría haber precipitado la situación actual.
“Mi intuición es que esto no tiene nada que ver con cripto”, comenta Rubin. Según él, Telegram, aunque promociona características de privacidad, no es tan seguro como otras plataformas de mensajería que ofrecen cifrado de extremo a extremo de manera predeterminada, como Signal o WhatsApp.
Además, el liderazgo de Telegram, encabezado por Durov, ha sido conocido por su negativa a cooperar con las solicitudes de datos por parte de entidades gubernamentales, lo que ha creado una “tormenta perfecta”.
Este enfoque desafiante, sostiene Rubin, es lo que realmente ha llevado a Durov y a Telegram a su situación actual. Las criptomonedas pueden haber desempeñado un papel en aumentar la visibilidad de la plataforma ante los reguladores, pero es la actitud de resistencia de Durov lo que podría haber sido el catalizador del conflicto.
El equilibrio entre privacidad y regulación
Rubin sugiere que Telegram podría haber evitado este enfrentamiento adoptando un enfoque más equilibrado, encriptando automáticamente todos los mensajes de usuario pero permitiendo cierto nivel de acceso a las autoridades judiciales en casos de necesidad.
Este enfoque podría haber proporcionado un equilibrio entre la privacidad del usuario y la cooperación con los reguladores, evitando así la situación actual.
Sin embargo, el arresto de Durov ha sido interpretado por muchos dentro de la comunidad cripto como un ataque a los principios fundamentales de la descentralización y la privacidad. Líderes tecnológicos como Elon Musk y Balaji Srinivasan han salido en defensa de Durov, enmarcando su arresto como un asalto a la libertad de expresión y a los ideales que sustentan la criptografía.
¿Criptomonedas o personalidad cripto?
La pregunta clave que surge de este drama es si fueron realmente las criptomonedas las que provocaron el arresto de Durov, o si su detención está más relacionada con su postura desafiante frente a las autoridades.
Aunque las criptomonedas han jugado un papel importante en el crecimiento reciente de Telegram, parece que la verdadera fricción podría residir en la “personalidad cripto” que Durov ha cultivado: una figura que simboliza la resistencia contra el establishment y que promueve una visión de la tecnología como herramienta de liberación.
En última instancia, el arresto de Durov y las acusaciones que enfrenta podrían tener implicaciones significativas para el futuro de las criptomonedas dentro de Telegram. Si bien es posible que las criptomonedas no sean la causa directa de sus problemas legales, el enfoque de Telegram hacia la privacidad y la regulación podría estar marcando el camino para futuros conflictos entre la empresa y las autoridades globales.
Con información de Decrypt
Síguenos en nuestras redes sociales
Lea las noticias sobre Ecosistema. Aquí.
