El Pentágono utiliza el sistema “Maven Smart System”, desarrollado por la contratista tecnológica Palantir y potenciado con el modelo de Inteligencia Artificial (IA) de Claude de Anthropic, para analizar “volúmenes masivos” de inteligencia como satélites, plataformas de vigilancia y otras fuentes, a fin de identificar y priorizar objetivos en tiempo real durante los bombardeos a Irán.
El Brennan Center resume que el Pentágono está usando este sistema para generar cientos de recomendaciones de blancos en Irán, precisar su ubicación, priorizar su importancia y hasta evaluar si el ataque sería legal, describiendo que el sistema permite “peinar enormes cantidades de información” para detectar personas y objetos de interés.
Por su parte el jefe del Mando Central de EE.UU., CENTCOM (United States Central Command) por sus siglas en inglés, el almirante Brad Cooper, confirmó públicamente que las fuerzas estadounidenses ya utilizan herramientas avanzadas de inteligencia artificial.
“Nuestros combatientes están utilizando una variedad de herramientas avanzadas de Inteligencia Artificial. Estos sistemas nos ayudan a analizar enormes cantidades de datos en cuestión de segundos, de modo que nuestros líderes puedan filtrar el ruido y tomar decisiones más inteligentes más rápido de lo que el enemigo puede reaccionar” afirmó Cooper.
Según Cooper, estas tecnologías permiten analizar grandes volúmenes de datos “en cuestión de segundos”, filtrar información relevante y transformar inteligencia compleja en decisiones operativas más rápidas en el contexto del conflicto bélico con Irán.
El oficial también subrayó que, aunque los algoritmos ayudan a identificar posibles objetivos, “la decisión final de ejecutar un ataque sigue estando en manos humanas”.
No obstante, surgió un debate entre la ética y el uso de la inteligencia artificial en el conflicto bélico con Irán, ya que el Departamento de Defensa estadounidense presionó a la contratista tecnológica Antrópic para eliminar algunos límites de seguridad en su sistema de IA y permitir su uso sin restricciones y en más aplicaciones militares.
Anthropic se negó a modificar esos límites y defendió una postura ética, afirmando que no apoya el desarrollo de armas totalmente autónomas capaces de matar sin supervisión humana, ni el uso de IA para vigilancia masiva de la población.
El desacuerdo llevó al Pentágono a ordenar que ciertas herramientas de la compañía sean retiradas de algunos sistemas utilizados por contratistas militares, lo que abrió una disputa entre el gobierno estadounidense y la empresa tecnológica Anthrópic.
👉ANÁLISIS sobre precios de CRIPTOMONEDAS y ACCIONES aquí👈
Este conflicto refleja un debate más amplio dentro del sector tecnológico sobre hasta qué punto la inteligencia artificial debe participar en decisiones militares y en conflictos armados.
Síguenos en nuestras redes sociales
Sepa más sobre Tecnología. Aquí.
